Förnuft-Fu: Begrepp inom religionsdebatten

december 16, 2012 i Blogg, Förnuft-Fu, Videoavsnitt

En tillrättavisning om att bevisa icke-vetenskap.

december 14, 2012 i Övrigt

Om vetenskap bevisas via vetenskapliga metoder, och Bibeln inte är vetenskaplig så är det väl bara logiskt att bevisa Bibeln via Bibliska metoder. En fråga: Hur bevisar du då tex vad som är sexigt? 

Förnuft Fu: Hur Man Är Svensk

december 8, 2012 i Blogg, Förnuft-Fu, Förnuftologi, Videoavsnitt

Hur du avslöjar fakeprofiler på Facebook.

november 9, 2012 i Artikel, Blogg

Fakeprofiler addar ofta många som du känner. Just att ni har gemensamma vänner är ett sätt att få dig att adda profilen.

Orsaken till att man sätter upp fakeprofiler kan vara för att sprida reklam, lurendrejeri, spionering, nyfikenhet eller bara för att skapa problem och förvirring.

Här är några tecken på att profilen är fake.

  • Den är nyligen registrerad. Detta kan man se på dess timeline
  • Profilen porträtterar ofta en attraktiv intressant person
  • Få bilder, som dessutom ofta ser ut att vara tagna samtidigt
  • Avsaknad av social interaktion med andra FB-profiler. Kolla timelinen

Gör ett enkelt test av fakeprofilens bilder.

Vi ska nu testa denna misstänkta profil.

 

 

 

STEG 1. Högerklicka på en bild som du vill testa.  Kopiera bildens webbadress.

 

 

 

 

STEG 2. Gå till Google.se. Välj bilder och tryck på ”sök på bild” och kopiera in URLen.

 

 

 

STEG 3. Sök på resultatet efter något intressant. I detta fall ett namn.

 

 

 

 

STEG 4. Här har vi hittat en sångare med samma bilder. Fakeprofilens bilder är alltså stulna.

 

STEG 5. Anmäl profilen så att den tas bort!

Förnuftologi: 4.Sanningen Om Sanningar

oktober 4, 2012 i Blogg, Förnuftologi, Videoavsnitt

Dawkins i Skavlan

september 8, 2012 i Artikel, Blogg

Igår så gästade den kända religionskritikern Richard Dawkins tv-programmet Skavlan. Med i programmet var sångaren i gruppen The Killers som är en troende mormon. Dawkins och Brandon Flowers som sångaren heter, hade en kort men intensiv diskussion om Flowers religion. Nätet lysste upp med kommentarer och det visar sig att Flowers kände sig kränkt av att få sin tro ifrågasatt. Aftonbladet överdrev som vanligt hela situationen.

Det Dawkins säger är
”När jag läste delar av Mormons bok så blev jag förvånad över att det är en uppenbar bluff. Boken sägs vara från 1800-talet, men är skriven på 1500-talsengelska. Så talade inte folk på 1800-talet. Boken är en bluff! Den är inte fin, den är en charlatans verk.”

Efteråt så har Dawkins kritiserats för att som Flower senare uttryckte det, ha kränkt hans tro.

På twitter tex.
Så… här har vi ett riktigt intressant problem. Mormoner gör en massa påståenden om världen, Gud och verkligheten. Dom påstår att Jesus var Guds son, att han åkte till USA, att paradiset finns i USA, att grundaren Joseph Smith (som var dömd för bedrägeri) blev utvald av gud på 1800 talet och att Mormonismen är den rätta läran och Guds vilja.

(Det finns märkligare påståenden inom denna religion, bla rasistiska delar av deras heliga bok om folkslag som fått svart hud som bestraffning för att dom gjort Gud arga och åt andra hållet,  när deras förbannelse lyfts så kommer deras hud att bli vit som är mer behagligt.) Här, Här och Här.

Alla påståenden måste få kritiseras, och bevis för att dom inte stämmer måste få läggas fram utan att någon känner sig kränkt. Hade Dawkins sagt till Flowers att han är dum i huvudet eller att han är mindre värd så hade jag personligen försvarat Flowers. Men om Flowers menar att det som står i Mormons bok är sant,genom att säga att han tror på den, så gör han tyvärr en massa påståenden om världen, precis som en forskare som skulle påstå sig ha kommit fram till något lika märkligt genom sina undersökningar.

 

Försvar mot manipulation!

september 5, 2012 i Tips, Uncategorized

Att stressa dig är ett effektivt sätt att avväpna ditt kritiska försvar. Dom flesta människorna vill nog vara till lags och undvika konflikter och har lätt för att gå med på saker som inte verkar vara till en för stor nackdel, speciellt om det inte finns särskilt mycket tid att analysera situationen.

Vi gör ofta snabba bedömningar enligt tummregler för att vårat dagliga liv ska gå smidigare. Dessa regler kallas för Heuristiker och kan ofta användas emot oss av manipulativa människor. Ibland för att snabbt få oss att gå med på en dålig deal per telefon och ibland som
ett steg för att värva oss till en sekt.

Håkan Järvå, legitimerad psykolog, har skrivit en rad bloginlägg om manipulation och försvar däremot. Han är själv en avhoppare från Scientologerna och har även skrivit boken, sektsjukan. Här är ett kort exempel på hur människor ofta fungerar i vardagen.

”Människor som aldrig utsatts för manipulation av det här slaget har en övertro på sina egna förmågor och tror lite naivt att det är lätt att genomskåda, vilket det inte är och vilket man också påvisat i otaliga experiment. Jag tycker följande experiment är ett ganska bra exempel på hur man med ganska simpla manipulativa knep kan få gehör för sina idéer eller driva igenom sin vilja. Man provade folks villighet att släppa före någon i kön till en kopieringsapparat. Redan en enkel förfrågan om man skulle kunna få gå före gjorde att många släppte förbi personen, men långtifrån alla. Dock släppte nästan alla förbi personen om denne förutom frågan ”skulle jag kunna få gå före?” även lade till ”därför att jag behöver kopiera”. Det är ett fullständigt meningslöst yttrande, det ger ingen ytterligare information, men vi är nästintill programmerade att godta vadsomhelst bara personen har ett skäl och det räcker med att säga ”därför” för att trigga denna automatiska respons.”

Läs mer på http://hjalpkallan.se/jarva/?p=253

Förnuft-Fu: Saker Folk Säger Till Mig

augusti 29, 2012 i Blogg, Förnuft-Fu, Videoavsnitt

Mina ”favoritargument” som jag regelbundet får höra när jag diskuterar med folk. Och mina svar.

Kampsport och realism (av Adam Sunström)

augusti 10, 2012 i Artikel, Blogg

”Someone with only a year of training in boxing and wrestling could easily defeat a martial artist of twenty years’ experience.”

-Bruce Lee

Om du stoppar en slumpvis vald människa på gatan och frågar ”vilken är den bästa kampsporten?”, så får du troligen samma svar som du skulle ha fått för tio år sedan; antingen karate eller någon stil som personen i fråga råkade träna ett par år i sin ungdom.
Om du istället väljer ut tio personer med aktivt kampsportsintresse och ställer samma fråga märker du snart att en revolution har skett i det tysta. För tio år sedan hade du fått tio olika svar, idag säger de flesta samma sak: MMA.

Mixed Martial Arts, eller blandad kampsport på ren svenska, är en tävlingsform med relativt fria regler, vars popularitet har vuxit dramatiskt de senaste åren. Sporten har sina rötter i Brasilien och Japan, men det är den amerikanska organisationen UFC, kortform av The Ultimate Fighting Championship, som står bakom den explosionsartade tillväxten.

Just tack vare de fria reglerna har sporten fungerat som en sil; överflödiga tekniker och ineffektiva stilar har avslöjats och lagts åt sidan. På samma sätt som öppen debatt och kollegial granskning sållar bort utsvävningar och spekulation inom vetenskapen har den fria tävlingsformen skingrat den dimma av motstridiga expertutlåtanden och självförhärligande dogmer som kringgärdat ämnet kampsport så länge begreppet har existerat. Myten om den åldrige mästaren som bor uppe på ett berg och hemlighåller sin dödliga kunskap i väntan på en värdig lärling har förpassats till vita duken.
När UFC startade, 1993, marknadsfördes det som en tävling där fighters från olika stilar möttes för att se vilken som var bäst. Lockelsen låg i att se om en jiu jitsu-utövare kunde vinna över en boxare, eller en judoka över en brottare. Under de nästan 20 år som gått sedan dess har utvecklingen gått snabbt. Sporten har idag miljontals fans världen över, och på de stora galorna finns miljoner att tjäna för den som vinner. Från det som i början var en uppvisning av helt olika stilars styrkor och svagheter har en mer eller mindre alltäckande stil utkristalliserats, där individuella tävlande specialiserar inom ett område men tränar alla distanser. De allra flesta professionella fighters idag blandar tekniker från (huvudsakligen) brasiliansk jiu jitsu, brottning, boxning, thaiboxning och judo. En och annan specialist med bakgrund inom shotokan-karate eller sambo har också lyckats göra väl ifrån sig genom att komplettera sin arsenal med tekniker från de förstnämnda stilarna.

Varför just dessa?

De ovan nämnda stilarna har framför allt en sak gemensamt: tävling med full kontakt. Tävlingsaspekten har hållit borta varje tränares egodrivna lockelse att uppfinna hjulet på nytt, och bevarat de mest effektiva teknikerna för den specifika tävlingsformen.
De stilar som inte visat sig hålla måttet saknar en tradition av fullkontaktstävling, eller tillåter det endast med såpass specialiserade regler att användbarheten blivit lidande. Stilar som faller inom den första kategorin är i regel hopplöst oanvändbara, medan stilar som tillhör den senare kategorin kan bidra med specifika tekniker, men sällan mer än så. Ett exempel på detta är Tae Kwon Do, där tävlingselementet visserligen spelar en framträdande roll, men där reglerna – stående kamp utan slag mot huvudet – glidit alltför långt ifrån ett realistiskt slagsmål för att stilen på allvar ska kunna rekommenderas som förberedelse för detta. Reglerna har dock premierat uppfinningsrikedom på området sparktekniker, och idag ser vi en del professionella MMA-fighters träna snurrsparkar från Tae Kwon Do efter att de lärt sig behärska boxning, brottning och jiu jitsu.

Den som har följt sporten MMA:s utveckling har också sett kampsporten som sådan genomgå samma typ av utveckling som konsten under rennässansen eller vetenskapen under upplysningstiden. En modern diskussion om vilken stil och vilka tekniker som är bäst tar vid ungefär på samma ställe som samma diskussion för 20 år sedan nödvändigen måste ha tagit slut. Idag vet vi inte bara vilka tekniker som är mest användbara, vi kan diskutera specifika kombinationer, träningsmetoder och anpassning av teknik till kroppstyp – med hundratals konkreta exempel att citera till stöd för våra teorier. Och än bättre: vi har en arena där vi kan testa varje hypotes och få en omedelbar utvärdering. Vi kan med stor säkerhet säga att världshistoriens skickligaste obeväpnade slagskämpar är våra samtida proffsfighters, och glädja oss åt att sporten fortfarande är ung och i konstant utveckling.
Adam Sunström – är tränare på Pancrase Gym och har sin bakgrund i bl.a. Judo,

Förnuftologi: 3. Falska Mönster

augusti 8, 2012 i Blogg, Förnuftologi, Videoavsnitt