Ammoniumhydroxid! Läskiga kemikalier! Hur förstår vi dom?

juni 25, 2014 i Artikel

Här är en jättelätt grej att ta med sig om man vill bli bättre på att se igenom skrämselartiklar. Vissa ord är läskigare än andra och används för att få uppmärksamhet och röra upp känslor. ‘Vatten’ är ett ord som alla tycker är fint och naturligt men vatten kan också heta ‘Diväteoxid’.

Alltså kan vi göra folk upprörda genom att varna ”I sommar kommer Dikväveoxiden i Sverige att skörda semestrande barns liv som aldrig förr!” och ingen kan påstå att det inte är sant.

Ett annat exempel är påståendet ”Gurkorna besprutas med över 53 olika ämnen!”. Detta påstående  är sant även om gurkorna besprutas med vatten, socker, salt och 50 fler ämnen. Det är också sant om det besprutas med 53 dödsfarliga ämnen. Påståendet kan också betyda att det finns 53 ämnen som gurkor lagligen FÅR besprutas med men i praktiken säger påståendet inget om vilka eller hur många av dom som gurkorna faktiskt besprutas med.

Sen har vi det där med mängd också. Läskiga ämnen känns ofta igen på läskig namn. Men vissa ämnen är ofarliga i en viss halt och livsfarliga i en annan halt. Vissa ämnen är tom livsnödvändiga i vissa mängder och dödliga i andra.

Ett sista exempel

Mat som behandlas med Ammoniumhydroxid, vilket sen tvättas bort, kan dock innehålla spår. Det låter ju hur farligt som helst! Speciellt då det även är helt sant att det används för att rengöra galvaniserade och varmförzinkade ytor från zinkoxid, zinkkarbonat och andra föroreningar innan de målas. Skulle du vilja få i dig rengörningsmedel? Svaret får man genom att läsa på lite om ämnet ifråga trots det läskiga namnet.

”Both ammonia and ammonium hydroxide are very common compounds, found naturally in the environment (in air, water, and soil) and in all plants and animals, including humans.”

http://www.foodinsight.org/Questions_and_Answers_about_Ammonium_Hydroxide_Use_in_Food_Production#sthash.atRerllt.dpuf

Empty Force – Magical self defense

januari 29, 2014 i Uncategorized

This is so exiting its like christmas!

EFO in Finland is a magic power sect-ish martial arts system that claims they can make people who attack them fall without touching them.

Most common question is ”Is it a scam or do they believe it themselves?”.
Well they agreed to be tested in spain and they agreed to the test being filmed.
They failed.

If they where scammers then why would they agree to be tested?

And again they agreed to a test during a finnish interview. And failed. A small reporter guy was not affected at all by the masters magic powers, but the masters students fall like raggdolls. Why? Well we all know why. Im just so fascinated with these two incidents that shows that they are not scam artists. They really believe they have superpowers. Fascinating.

Their claims:

First test:

Second test:

God Yule alla sanningssökare och Förnuftologer

december 24, 2012 i Uncategorized

Förnuft-Fu: Begrepp inom religionsdebatten

december 16, 2012 i Blogg, Förnuft-Fu, Videoavsnitt

En tillrättavisning om att bevisa icke-vetenskap.

december 14, 2012 i Övrigt

Om vetenskap bevisas via vetenskapliga metoder, och Bibeln inte är vetenskaplig så är det väl bara logiskt att bevisa Bibeln via Bibliska metoder. En fråga: Hur bevisar du då tex vad som är sexigt? 

Förnuft Fu: Hur Man Är Svensk

december 8, 2012 i Blogg, Förnuft-Fu, Förnuftologi, Videoavsnitt

Hur du avslöjar fakeprofiler på Facebook.

november 9, 2012 i Artikel, Blogg

Fakeprofiler addar ofta många som du känner. Just att ni har gemensamma vänner är ett sätt att få dig att adda profilen.

Orsaken till att man sätter upp fakeprofiler kan vara för att sprida reklam, lurendrejeri, spionering, nyfikenhet eller bara för att skapa problem och förvirring.

Här är några tecken på att profilen är fake.

  • Den är nyligen registrerad. Detta kan man se på dess timeline
  • Profilen porträtterar ofta en attraktiv intressant person
  • Få bilder, som dessutom ofta ser ut att vara tagna samtidigt
  • Avsaknad av social interaktion med andra FB-profiler. Kolla timelinen

Gör ett enkelt test av fakeprofilens bilder.

Vi ska nu testa denna misstänkta profil.

 

 

 

STEG 1. Högerklicka på en bild som du vill testa.  Kopiera bildens webbadress.

 

 

 

 

STEG 2. Gå till Google.se. Välj bilder och tryck på ”sök på bild” och kopiera in URLen.

 

 

 

STEG 3. Sök på resultatet efter något intressant. I detta fall ett namn.

 

 

 

 

STEG 4. Här har vi hittat en sångare med samma bilder. Fakeprofilens bilder är alltså stulna.

 

STEG 5. Anmäl profilen så att den tas bort!

Förnuftologi: 4.Sanningen Om Sanningar

oktober 4, 2012 i Blogg, Förnuftologi, Videoavsnitt

Dawkins i Skavlan

september 8, 2012 i Artikel, Blogg

Igår så gästade den kända religionskritikern Richard Dawkins tv-programmet Skavlan. Med i programmet var sångaren i gruppen The Killers som är en troende mormon. Dawkins och Brandon Flowers som sångaren heter, hade en kort men intensiv diskussion om Flowers religion. Nätet lysste upp med kommentarer och det visar sig att Flowers kände sig kränkt av att få sin tro ifrågasatt. Aftonbladet överdrev som vanligt hela situationen.

Det Dawkins säger är
”När jag läste delar av Mormons bok så blev jag förvånad över att det är en uppenbar bluff. Boken sägs vara från 1800-talet, men är skriven på 1500-talsengelska. Så talade inte folk på 1800-talet. Boken är en bluff! Den är inte fin, den är en charlatans verk.”

Efteråt så har Dawkins kritiserats för att som Flower senare uttryckte det, ha kränkt hans tro.

På twitter tex.
Så… här har vi ett riktigt intressant problem. Mormoner gör en massa påståenden om världen, Gud och verkligheten. Dom påstår att Jesus var Guds son, att han åkte till USA, att paradiset finns i USA, att grundaren Joseph Smith (som var dömd för bedrägeri) blev utvald av gud på 1800 talet och att Mormonismen är den rätta läran och Guds vilja.

(Det finns märkligare påståenden inom denna religion, bla rasistiska delar av deras heliga bok om folkslag som fått svart hud som bestraffning för att dom gjort Gud arga och åt andra hållet,  när deras förbannelse lyfts så kommer deras hud att bli vit som är mer behagligt.) Här, Här och Här.

Alla påståenden måste få kritiseras, och bevis för att dom inte stämmer måste få läggas fram utan att någon känner sig kränkt. Hade Dawkins sagt till Flowers att han är dum i huvudet eller att han är mindre värd så hade jag personligen försvarat Flowers. Men om Flowers menar att det som står i Mormons bok är sant,genom att säga att han tror på den, så gör han tyvärr en massa påståenden om världen, precis som en forskare som skulle påstå sig ha kommit fram till något lika märkligt genom sina undersökningar.

 

Försvar mot manipulation!

september 5, 2012 i Tips, Uncategorized

Att stressa dig är ett effektivt sätt att avväpna ditt kritiska försvar. Dom flesta människorna vill nog vara till lags och undvika konflikter och har lätt för att gå med på saker som inte verkar vara till en för stor nackdel, speciellt om det inte finns särskilt mycket tid att analysera situationen.

Vi gör ofta snabba bedömningar enligt tummregler för att vårat dagliga liv ska gå smidigare. Dessa regler kallas för Heuristiker och kan ofta användas emot oss av manipulativa människor. Ibland för att snabbt få oss att gå med på en dålig deal per telefon och ibland som
ett steg för att värva oss till en sekt.

Håkan Järvå, legitimerad psykolog, har skrivit en rad bloginlägg om manipulation och försvar däremot. Han är själv en avhoppare från Scientologerna och har även skrivit boken, sektsjukan. Här är ett kort exempel på hur människor ofta fungerar i vardagen.

”Människor som aldrig utsatts för manipulation av det här slaget har en övertro på sina egna förmågor och tror lite naivt att det är lätt att genomskåda, vilket det inte är och vilket man också påvisat i otaliga experiment. Jag tycker följande experiment är ett ganska bra exempel på hur man med ganska simpla manipulativa knep kan få gehör för sina idéer eller driva igenom sin vilja. Man provade folks villighet att släppa före någon i kön till en kopieringsapparat. Redan en enkel förfrågan om man skulle kunna få gå före gjorde att många släppte förbi personen, men långtifrån alla. Dock släppte nästan alla förbi personen om denne förutom frågan ”skulle jag kunna få gå före?” även lade till ”därför att jag behöver kopiera”. Det är ett fullständigt meningslöst yttrande, det ger ingen ytterligare information, men vi är nästintill programmerade att godta vadsomhelst bara personen har ett skäl och det räcker med att säga ”därför” för att trigga denna automatiska respons.”

Läs mer på http://hjalpkallan.se/jarva/?p=253